2007建筑师、室内设计师、建筑厂商对话会
现场观众提问
[现场观众]：我想问一下Michele Saee先生。刚才Michele Saee先生提到了贪婪这个词。我自己是从事建材行业很多年了，随着时间的推移，我认为不绿色的根源地方可能是我们需要的更多。这符合什么汽车的排量越来越大，办公室越造越高等。我的想法是很具体的，那个题目太大了。如果政府要强制措施，他可以强制一些具体的规范的东西，但是他不能强制人贪婪本身的东西。这个东西是没有办法通过法律和法规层面控制的。我的问题很简单，我的问题是针对建筑。对于建筑本身，我们现在看到的是建筑越造越复杂，现代化的东西越来越多，所消耗的能源越来越多。我的问题是，在我们业界有这么一句话，要实现真正意义上的绿色和节能，我们倒退一百年就可以了，房子没有什么保温，冷了多穿衣服，热了用扇子扇。从我本身来说，我搞了那么多年建材，我越来越困惑，最后我的答案是非常同意这种观点，可能原始人类的生活方式，是最节能的，最环保的。我今天通过各位的发言，我得到了一些启示，启示是什么呢？第一，既然他的对立面是贪婪，那贪婪的原因可能就是我们的教育问
题，是我们价值趋向问题，如果我们人类只是在物质上面需要更多的话，那贪婪永远是解决不了的。可能这个责任就是一个教育本身的问题。但是教育来得太慢了，可能要五年以后，十年以后才能产生效益。但是对于我们目前国内来说，五年以后我们已经不知道中国会变成什么样的一个情况。我们的发展太快了，我们需求增长太快了。从这个意义上来说，我可能非常同意这种观点，我们的建筑是不是应该倒回去，倒回去50年甚至100年，利用自然的方式来做？我不清楚Michele Saee这些国际上的设计师，是怎么看待这个问题的？你们是不是有同样的考虑？谢谢！
[Michele Saee]：我刚才非常感谢这位先生提了这么好的一个问题。我觉得，其实在当今的美国，也面临到各种各样的问题，比如美国南方的一些环境问题，比如在北极冰块融化的问题，总之我们的环境在不断变换，有些东西也在不断消亡。我有一个朋友，在美国有一辆车，叫黑马，他的车是非常耗能的车。我问他，为什么这么一辆费油的车呢？这位朋友说，因为这辆车的蚝油量更大，所以买油的积分上，是一个非常高星级的客户。他不在乎我对于环境的影响，他只是考虑自己。在美国洛杉矶，每个家庭有四到五辆车，实际上一个家庭拥有一辆车就可以了。另外在洛杉矶的一些住宅中，他们的空调也都是24小时开着的，以求保持非常合适的温度。但是实际上完全可以用一种更加自然的方法保持这样的一种温度，比如说，可以适当地时候开一下窗户，或者感到冷的时候，多加几件衣服，这样可以减少空调的损耗量。总的来说，这样的一种人们对于自身生活环境不断的要求更加好的生活品质，不断地去贪图、贪婪，想得到更加好的生活品质，这已经形成了一种文化形态，至少来说，在美国是这样的。但是我觉得在也有这样的文化形成。在北京，根本不能开车，因为交通状况非常差。比如早上想去城市的另外一端办一件事情，一来一回就要花四个小时。我并不是觉得贪婪件非常不好的事情，因为贪婪也是源自于人的一种本性。我自己也非常想要一辆好的车，但是如果可以卖一辆好的车，同时它又是一辆节能的车，这样对社会来说更好。我也是想要更好的房子，要更好的生活环境。种种的细节，如果我在满足自己种种需求的同时，可以更加多地考虑环境的问题，那这样子的话，会对整个生活环境有更好的帮助，人们也将活得更加快乐。