建筑创作是有客观规律可供遵循的，掌握这些基本规律，就能从必然王国走向自由王国，充分发挥自身的创造性。然而建筑创作又有其自身的特点，文艺创作可以不受任何约束地尽情发挥，至于能否被人们所接受，则是另外的问题了。梵高的画在他生前无人赏识，若干年后却成了稀世珍品。而建筑创作在当时如未被采纳，则将被投入到废纸堆里，永世不得翻身。建筑创作与工业产品设计也有所不同，一切工业产品都有严格的技术标准，并能用科学的方法进行全面鉴定，较少受人为因素的干扰。建筑创作则不然，其命运往往是掌握在决策者的手中。卢浮宫的扩建，法国总统力排众议，选择了外籍建筑大师，才出现了备受世人赞叹的经典佳作；精美绝伦的悉尼歌剧院设计方案，若不是遇到高明的权威，不是也将成为废纸一堆吗？反之，哪怕是拙劣的作品，一旦被采纳，就要矗立在那里若干年。
由于决策失误，造成不良后果的实例也不在少数，一段时间内，受某些决策者的误导，导致在新建的大型现代建筑的屋顶上，都要扣上个琉璃瓦亭子，生搬硬套古典柱式、山花的所谓“欧式建筑”也曾风行一时，令人啼笑皆非。至于有多少佳作被扼杀于摇篮之中，就更无法统计了。对于一些重大课
题的决策，就更为至关重要了。节约办奥运的原则是完全正确的，关键在于要适度，过高、过低都是浪费。要实事求是地进行科学论证、客观分析。08奥运的中心体育场“鸟巢”，方案如何另当别论，但为了“节约”，就将全封闭顶盖取消了，这是否适度呢？试看国际上的大型比赛场，乃至在非发达大国、非奥运工程，有顶盖的也并非绝无仅有。北京的气候条件较差，环境质量也不算好，而且改革开放至今，我国已具备了相当的经济实力，难道规模如此宏大的奥运工程，就缺这一点顶盖钱吗？居然还有人担心封顶的安全，21世纪的科技能落后到如此地步吗？
据说为了转播08奥运，要斥巨资另建一个规模浩大的中央电视台。近几届奥运的电视转播都很精彩，是否都要耗巨资新建电视台呢？可否节省一些，用来架设08奥运最重要的体育场馆的顶盖呢？随着国民经济的飞速发展，住宅建设的规模举世空前。小康社会的住宅标准究竟以多少为适度呢？应结合我国地少、人多的国情，加以确定。一些开发商为迎合我国富人传统的讲排场、摆阔气的陋习，而广建豪宅。空间越大单方成本越低（卖“空气”），赢利高，又好卖，何乐而不为呢？诚然，商品经济社会中，富人，只要他的经济来源是正当的，就不应以行政手段来限制其消费享受。但土地和能源是国家不可再生的资源，由全民共享，过量的消耗国家资源，就应征收相应的超额税，超过越多税率越高，超额一天就要纳税一天。在这方面，设计者是无能为力的，需要的是权威的正确与果断的决策。
后 记
从事建筑专业以来，经常思考的有两个问题，即：“建筑创作有无可遵循的基本规律”和“建筑师应具备那些基本素质”。解放前求学四年，未上过一堂有关建筑创作的基础理论课。书刊上看到的，除了一般的设计构图原理，就是流派纷呈、各抒己见的一家学说，令人眼花缭乱、无所适从。好在当时的导师们文化底蕴深厚、基本功底扎实，又循循善诱。通过分析论证、广证博引、启发诱导、潜移默化，使学生受益匪浅。培养了学生的独立思考能力，并初步掌握了进行建筑创作的基本原则和基本技能。
经过数十年的社会实践、观察与思考，进一步体会到，建筑创作是有其客观的基本规律的。遵循这些基本规律，不仅不会束缚创作者的思想，反而能使作者从必然王国走向自由王国，脚踏实地、自由自在地发挥自身的才智去创作。不能要求建筑师都达到艺术家的艺术水平，但起码要具备相当高的欣赏水平和一般的动手能力，建筑师不同于相关专业的工程师，却要掌握各相关专业的基本原理和基本做法，并善于组织并协调建筑创作与各相关专业间的有关课题。建筑创作的命运，往往不决定于作者自身，这就更要提高自身的素养，以科学的论证、精湛的创作，去感动并征服决策者。由此看来，做一个合格的建筑师，并使自己的精心创作能付诸实施，谈何容易！欧洲之行，颇有感触，借题发挥，写此随笔。